Zeppelin

Zeppelin al descubierto

2006-05-19T18:59:00.000+02:00

Después de tantos articulos sobre Zeppelin hemos elaborado nuestras propias conclusiones sobre la productora.

Lo primero, destacar su afinidad hacia los reality escadanlosos. La mayoría de los programas son de poca calidad y según algunas cadenas el material es "decepcionante". Por ejemplo. Zeppelin prepara un nuevo reality " La top model española". Este concurso pretende mostrarnos el proceso que toda aspirante a modelo debe superar para llegar a ser una aténtica top model. Con este nuevo formato Zeppelin pretende arreglar la relación con Cuatro, enfrentados por el fracaso de los productos. A pesar de que en apariencia el programa parece " un rollo" les deseamos lo mejor, porque sino este puede ser el último voto de confianza que la cadena otorgue a la productora.

Por otra parte reflexionamos sobre la creatividad de la productora, ya que no son capaces de crear buenos programas con los rescursos de que disponen. Son incapaces de captar a un público fiel a su programación.

Otra crítica negativa es la falta de moral y de respeto por los participantes de sus programas, que aun sabiendo a lo que se enfrentaban eran engañados para después aprovechar las imágenes.

También criticamos que la mayor parte de los presupuestos de producción se lo gasten en la contratación de presentadores con caras conocidas, cuyos cachés son muy elevados, pudiendo destinar una mayor parte de este dinero a una producción más compleja y de mejor calidad.

No nos olvidamos tampoco de que Zeppelin para aumentar sus ingresos se une a otras empresas del sector, esto hace que sean pocas empresas las que controlan el mercado de la producción, reduciendo así la competitividad.

Sin embargo no todas las opiniones son negativas, un programa ha conseguido audiencia y éxito, Gran Hermano . A pesar de las críticas ya va por la séptima edición, y aunque con menos cuotas de audiencia que en las anteriores, sigue generando grandes beneficios, relevancia y transcendencia social. Esto no quita que el programa se haya degradado en cuanto a contenidos, ya que empezó como un estudio social y se ha convertido en uno de los mayores espectáculos de la televisión. Aunque no debemos olvidar que el formato español fue una copia del Holandés, el cual ya había cosechado grandes éxitos.

Para concluir, visto lo analizado y los problemas que tienene Zeppelin planteamos posibles soluciones.

Posiblemente, un buen título puede ser la mejor campaña de marketing para el lanzamiento de una emisión.

En cuanto a la elección de los presentadores, se debe tener en cuenta la importancia de los profesionales que dan la cara ante las cámaras esto puede marcar el transcurso de un programa.

La estructura del formato no debe presentar fisuras, es decir, debe haber una perfecta construcción del lenguaje televisivo.

La puesta en escena del formato debe ser lo más eficaz posible.

Todo esto debe ir acompañado de una adecuada campaña de lanzamiento, lo cual Zeppelin no lleva a cabo.

También debe utilizar un modelo de producción adecuado, ya que es la clave para rentabilizar un progama.En este punto, según nuestra opinión, es en el que Zeppelin más falla.

Otra solución sería la diversificación de formatos no solo para televisión. Y la producción de series multimedias (para el móvil) como ya están haciendo otras productoras españolas, por ejemplo Globomedia, insistiendo más en la producción de cine español ya que su intervención ha sido escasa.

Y por último pedirle que por favor cree una página web en condiciones, que sólo tiene una portada sin contenido.

¡BUENA SUERTE ZEPPELIN!

2006-05-15T01:01:00.000+02:00

Desacuerdo entre Cuatro y Zeppelin TV

En Cuatro, los directivos no están contentos con el material que les llega. Un ejemplo: los castings de Zeppelín TV.
El Confidencial Digital confirma problemas con los creativos de Zeppelín TV a la hora de realizar el programa “Los 4 de Cuatro”, en el que la cadena pretendía encontrar los rostros que la identifique en la temporada del 2006.
La cadena opina que los rostros seleccionados no responden al perfil exigido, e incluso un director ha mencionado que se trata de “materiales más propios de una tele local”.
Zeppelín responde ante estos comentarios con una queja del presupuesto con el que se trabajaba. “Que nos den más dinero y haremos un producto mejor”.
Los responsables del canal se quejan de que la calidad del material que les entregan las productoras es decepcionante, no cumpliendo con el perfil de la televisión de Sogecable.
El formato de Zeppelín, “Six Pack”, también ha decepcionado y ha sido eliminado de parrilla de cuatro.
Un portavoz oficial de la productora asegura que no hay ningún desacuerdo entre ésta y la cadena, y que su relación es “normal”. También asegura, con respecto a “Six Pack”, que se ha firmado con Cuatro para 26 emisiones, aunque no se ha pronunciado la renovación del formato.
Fuentes oficiosas aseguran que en Zeppelín TV se han celebrado reuniones para estudiar las relaciones con Cuatro; encontrando dificultades para producir los dos programas que tienen contratados.
Parece que las relaciones de Zeppelin con unas cadenas y otras es bastante diferente. En este artículo cuestionamos los problemas de la productora con la cadena 4, los motivos al parecer es por la mala calidad de los formatos que Zeppelin les presenta.
Para Zeppelin en cambio la cuestion de la disputa es económica , argumentan que no pueden crear mejores programas con esos presupuestos.
Pero todos conocemos la realidad y es que desde que realizó Gran Hermano Zeppelin no ha creado ningun otor progrma con mayor o igual éxito. Y posiblemente tele 5 no escatime en gastos para conseguir los indices de audiencia que en su tiempo alcanzó.
Bajo nuestro punto de vista el problema está en el desconocimiento que las productoras tienen en aquello que las audiencias quieren. Y es que lo quieran o no, somos todos aquellos que estamos detrás del televisor los que decidimos que ver y que no ver.

Fuente:
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=5899

¿Forés, un presentador adecuado?

2006-04-30T20:47:00.000+02:00

Hace unas semanas el programa, Esta Cocina es un Infierno, que realizaba la productora Zeppelin fue retirado de nuestras pantallas por su baja cuota de audiencia. Como bien adelantamos le sustituiría Supervivientes. Un reality que a pocos días de su estreno ha generado un gran escándalo que no hemos querido pasar por alto.

El presentador valenciano, Eduardo Forés, que se iba a hacer cargo del debate dominical, estuvo acusado hace ahora tres años de mantener relaciones íntimas con una menor y filmarlas en vídeo por lo que fue condenado a un año de prisión, aunque finalmente, no cumplió condena al no tener antecedentes.

Al parecer, la cadena no estaba al tanto del expediente judicial de su último fichaje. Telecinco considera ahora que la contratación de Forés "no era oportuna". Aunque su trayectoria venía avalada en Canal 9, donde presentó diversos programas informativos y talk shows. Pero la cadena se "ha asustado" al encontrarse de repente con este follón y ha preferido cortar por lo sano.

Nos llama la atención que pese al conservadurismo de las cadenas, por contar con una cara famosa que conecte bien con la audiencia, Telecinco haya apostado en un primer momento por un presentador de la cadena autonómica valenciana. Comos sabemos, todas las cadenas cuentan con un pequeño ramillete de presentadores que son la imagen de esta, quien no asociaría a no asociaría a Jesús Vázquez con Telecinco, Matías Prats con Antena 3…Con esto queremos decir que al igual que con los contenidos, las empresas no se suelen arriesgar a la hora de elegir al "conductor" de sus programas. Y por ello contratan a rostros conocidos que son capaces de arrastrar a un gran número de telespectadores frente al televisor. Pero estos rostros famosos tienen un precio. Las cifras que hoy se manejan en torno a las estrellas televisivas hacen palidecer a cualquier persona y abochornarían a muchos trabajadores de otros sectores si fuesen divulgadas de forma regular. En el caso americano son conocidos los caches de alguna de las figuras de primer nivel, como los protagonistas de series como Friends, Fraiser…que han llegado a cobrar hasta un millón de dólares por episodios en sus mejores temporadas. En el caso español Javier Sardá seria un ejemplo de sobrevaloración económica, con un sueldo que rondaba los mil setecientos millones de la antiguas pesetas por realizar el late night, Crónicas Marcianas.

En líneas generales, podemos concluir con algunos conceptos fundamentales relativos a esta cuestión:

En primer lugar, la elección de un presentador suele ser uno de los procesos más complejos a realizar para la puesta en escena de un buen producto televisivo. Resulta innegable que su figura es decisiva al la hora de vender un programa.

En segundo lugar, la clave para acertar en la elección de estos profesionales radica en su capacidad de enlace con la idea de programa. No todos valen para todo.

En tercer lugar y a modo de conclusión, José Miguel Contreras, socio de la productora Globomedia, sostiene que : “Un buen presentador difícilmente arreglara un mal formato, aunque si puede darse el caso de que un mal intermediario pueda destrozar un buen proyecto”.

Fuentes:
http://ttv.blogcindario.com/2006/04/02191-telecinco-rechaza-a-eduard-fores-para-presentar-supervivientes.html
http://www.formulatv.com/1,20060420,2085,1.html

Productoras de TV: Una lucha por la supervivencia.

2006-04-23T19:01:00.000+02:00

Un mercado de 20.000 millones anuales que produce 7.721 horas de . televisión. Son productoras de televisión independientes, 52 empresas que mantienen a flote el negocio de la comunicación. Entre las inclemencias se han fusionado, aliado y fortalecido. De las 52 productoras que trabajan para las diferentes cadenas españolas, 16 fabrican el 70% de los programas.

El sector vive un doble proceso. Por un lado se dan fusiones y alianzas, porque hacen falta empresas más fuertes. Por otro, es necesario traspasar fronteras y, en esa línea, se tiende a los mercados de América y Europa. Gest Music y Zeppelin se aliaron a finales del 2004 para crear una tercera sociedad con la que comparten un socio: la holandesa Endemol

El negocio depende de la audiencia y del libre albedrío de los directivos de las cadenas, por lo que resulta difícil plantearse un plan de negocios. Lo peor: “La incertidumbre”. Que no se pueda calcular como en otros sectores.

En otros países europeos, se firman acuerdos por un volumen de producción al año que garantizan la estabilidad. La holandesa Endemol, por ejemplo.

Con la unión de diferentes negocios, son varias las productoras que aumentan sus ingresos. También Zeppelin incrementó la facturación en un 20% en el último año y en un 35% en el ejercicio anterior.

Por otro lado la mayoría de productoras muestran su poco optimismo ante las plataformas digitales, ya que sería otro obstáculo más en su lucha por la supervivencia.

Con lo cual llegamos a la conclusión que son pocas productoras las que mantienen el control, y ello nos lleva a una reducción de competitividad y por consiguiente a una programación monótona y homogénea.

Como consecuencia de la unión de varias productoras, da lugar a grandes empresas de producción, a las cuales las pequeñas empresas no pueden alcanzar en producción ni en lo que a poder se refiere. Esto podría provocar, en un corto periodo de tiempo, la desaparición de estas pequeñas empresas.
Por otro lado, las empresas productoras tendrán que ampliarse no solo en volumen de producción sino que además deberán abarcar otros sectores de los negocios, como la venta de los productos, la representación a actores ( manager), consultoría etc.

En cuanto a la aptitud negativa de las empresas ante el tema de las plataformas digitales esto se debe a que los beneficios de las productoras bajarían, y solo podrían hacer frente a la situación las productoras internacionales.

Fuente:

http://www.el-mundo.es/navegante/97/diciembre/05/productoras.html

REPORTEROS DE GUERRA, ¿UN TRABAJO O UNA VOCACIÓN?

2006-04-10T10:27:00.000+02:00

El 4 y 5 de abril se celebró en Málaga el III Seminario Internacional de Reporteros de Guerra organizado por Estepona Ciudad del periodismo. Como es habitual se inauguró con los mayores representantes de la organización, como el alcalde de Estepona y supuestamente la rectora de la universidad de Málaga que sufrió una transformación en el Director general de comunicación y protocolo Miguel de Aguilera. (La rectora al parecer no pudo asistir). Otra baja por motivos de trabajo fue la ponente Olga Rodríguez de Cuatro TV. Durante los dos días de exposición disfrutamos y sufrimos de varios ponentes. El primer lugar contamos con la presencia de Fran Sevilla de RNE, Bru Rovira de La Vanguardia, Javier Bauluz fotógrafo Freelance, Pedro Pulgar de la Opinión de los Ángeles, Ramón Lobo de El País y con Alberto Sotillo de ABC. Durante aproximadamente las ocho horas de conferencia destacamos varios detalles. El primer ponente junto con Ramón Lobo, fueron los mejores recibidos. Esto se debió a que se limitaron a contar experiencias de una forma clara y con un toque de humor que interesó a todo el público. El resto se limitó a leer unos apuntes sobre periodismo que podían ser útiles pero no interesantes. Una exposición curiosa fue la de Sotillo, este no tuvo tiempo casi ni para presentarse, pero nos deleitó con un poema durante sus escasos cinco minutos delante del micro. El que peor lo pasó fue el pobre Javier (premio Pulitzer), ya que vino sin los medios apropiados y tuvo demasiados fallos técnicos, aunque esto no enturbió su gran trabajo fotográfico que nos dejó a todos con un nudo en el estómago.

El día siguiente fue más corto y ameno. Los oponentes fueron tres, Javier Espinosa de El Mundo, Pascale Bourgeaux de RTBF y Mercedes Gallego de Grupo Vocento en Usa.

El reportero del Mundo tomó como tema central la moral de los reporteros de todos los países en cuestión de protección a la hora de trabajar, pero este tema tan filosófico no consiguió atraer la atención debido a las formas de presentarlo. (Leer unos apuntes muy bien redactados y encima equivocarse y leer la misma frase dos veces, hace que uno se desvíe de lo importante). La siguiente en exponer fue mucho más práctica y nos enseñó con material gráfico el caso Couso, al cual ella misma le ha dedicado mucho esfuerzo. Su forma de presentar los hechos estaba muy bien ordenada, planteó varias preguntas personales, después expuso el tema y finalmente dejó que reflexionáramos sobre las preguntas anteriormente citadas. Fue breve y a pesar de ser extranjera supo expresarse muy bien. La guinda la puso Mercedes con su dedicación a la mujer en la guerra. Sus experiencias y sus historias nos cautivaron a todos y dieron respuesta a la pregunta que en un principio nos hemos formulado, el periodismo de guerra es una vocación.

Por último destacamos el homenaje a Julio Anguita. Mercedes, que fue su compañera, le dió el toque de emoción, y la madre de Julio cerró el seminario dedicándoselo no sólo a su hijo, sino a todas las mujeres, siguiendo así con el discurso de Mercedes.

Pese a la falta de organización tanto técnica como administrativa, la recogida de firmas y la entrega de diplomas fue un caos, el seminario mereció la pena tanto en su ámbito profesional como personal. No faltó política y protesta. Los ponentes supieron en su mayoría ganarse al público y el público con sus preguntas supo ganarse a los ponentes. Pero algo que no podemos pasar por alto es la falta de la rectora, ya que era la primera vez que Estepona Ciudad del periodismo venía a la universidad de Málaga, aunque nuestros profesores y representantes supieron dar la cara.

Fuentes:
Asistencia por parte de varios miembros del grupo.

¿Doble moral de Zeppelin?

2006-03-31T18:15:00.000+02:00

La productora de televisión Zeppelin mediante su programa Gran Hermano mantiene una campaña en contra del consumo de tabaco, esto supone una teórica toma de conciencia por parte de la directiva de la empresa hacia problemas que aquejan a la sociedad. Quizá presionados por las acusaciones sobre telebasura y en un afán por mejorar la imagen global de la productora, se decidieran a dar este paso e incluir éste mensaje a través de su presentadora. ( A la cual por cierto no le falta carisma y ganas de dar su opinión en un mundo supuestamente objetivo.)

Pero cuando pensábamos que las críticas a la productora habían acabado (en parte por la citada campaña, en parte por la pérdida de interés de parte de la sociedad tras varias ediciones) descubrimos que la productora incluye cláusulas abusivas en los contratos de los castings de Gran Hermano. Esto supone una violación de derechos de la intimidad de los partipantes.

Según perjudicados por la empresa, éstos pueden grabar los castings y emitirlos en contra de la voluntad de los participantes mediante la firma del contrato del casting. Esta práctica se autorizaba al estar incluida en uno de los apartados que quedan muy bien disimulados dentro de un "sencillo cuestionario" que hay que rellenar para poder participar. Al parecer pese a ser investigados y multados en el año 2001 estas prácticas han continuado hasta el año pasado . Tal actividad supone desde nuestro punto de vista una doble moral ya que por un lado se preocupan por la salud de sus telespectadores, y por otro, violan el derecho a la intimidad de los participantes de los castings.

Pueden obligar a los participantes a hacer el ridículo con la excusa de un comportamiento adecuado para el programa, pueden usar estos comportamientos para después reírse un rato de los pobres pardillos que buscaban una oportunidad de salir en la tele, pueden no hacer caso a las demandas de los participantes y seguir haciendo lo que quieran (el dinero es lo que tiene), pero claro después sacamos una campaña muy bonita y adornada con programas alternativos y así limpiamos la imagen de malos.

Fuentes:

www.granhermano.telecinco.es

www.arrakis.es

www.spanishmodels.net

www.idg.es

Realizado por todos los miembros del grupo.

Los verdaderos responsables de la "telebasura"

2006-03-25T21:10:00.000+01:00

Todos aquellos que siguen nuestro blog habrán podido comprobar que a lo largo de las distintas semanas, que han transcurrido desde nuestras primeras publicaciones, nos hemos centrado en el análisis y crítica de los diferentes programas producidos por Zeppelin.
En cambio este artículo pretende ser una reflexión acerca de quién toma la decisión de qué es lo que se produce.
Para ello debemos contar con tres elementos claves:

Las cadenas de televisión
La productora (Zeppelin)
La audiencia.

Ante la crítica de muchos, las cadenas de televisión (a menudo) señalan a las audiencias como responsables de lo que se produce, ya que argumentan que la oferta viene determinada por la demanda.

Por otro lado las productoras se siente en la actualidad encasilladas por las cadenas. Zeppelin no cuenta con la libertad de producir lo que quiera. Es la cadena la que le exige el tipo de formato que desea o simplemente se limita a la reproducción de un formato cuyo éxito tiene asegurado, ya que son programas que cuentan con grandes shares de audiencia en otros países.

Por útimo, tenemos las constantes quejas de las audiencias que ya están hartas de la telebasura. Critican la poca variedad en la programación de las distintas cadenas, ya que todas producen espacios de igual formato y además coincidiendo en la misma franja horaria. Reivindican la necesidad de una mayor diversidad de estilos y temas. Y tal vez estén empezando ya a rechazar lo que tan de moda se puso hace un par de años "los reality show", como "Gran Hermano" o "Esta cocina es un infierno".

Para nosotros es la cadena la que elige, la que impone la oferta. La cadena no corre riesgos, prefiere pisar sobre seguro. No se atreve a innovar para no perder capital. Apuesta por lo que anteriormente ha tenido éxito.

En consecuencia tenemos una programación monótona , aburrida, donde los formatos son copiados de unas cadenas a otras, y donde todo es más de lo mismo.

Las productoras independientes en consecuencia no tendrán salida al mercado. Y es que como en otros muchos aspectos de la vida, quien tiene el poder (poder económico) tiene la última palabra.

Pero nosotros, La audiencia, somos los consumidores y por tanto no debemos olvidar que sin nosotros las grandes cadenas no son nada. Debemos dejar de criticar una situación que al fin y al cabo es consecuencia de nuestros actos. Somos nosotros mismo los que decidimos visionar una determinada cadena o programa de los llamado "telebasura". Y por tanto somos nosotros los que tenemos en nuestras manos la posibilidad de cambiar la situación.

Un claro ejemplo es "Esta cocina es un infierno" de Zeppelin, cuya emisión ha sido retirada debido a los bajos índices de share.

"Si quieres una solución aprende a ser más crítico con aquello que ves, y veras como lo que es ignorado desaparece de pantalla."

fuentes:

www2.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0803/2808/noticias280803/noticias280803-4.htmes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Reality

http://mercadocristiano.com/articulo/2218

www.interrogantes.net/includes/documento.php?IdDoc=1369&IdSec=168

¿Telerrealidad, agotamiento de un modelo televisivo?

2006-03-19T21:01:00.000+01:00

La noticia aparecida en el diario El País y que reproduce TodoCorazon.net nos habla de la retirada del espacio de telerrealidad, realizado por Zeppelin, “Esta cocina es un infierno”, que se estrenó el pasado 9 de febrero y que desaparecerá de la parrilla el próximo jueves 23 de marzo. Convirtiéndose así en el primer reality que Telecinco tiene que retirar por sus malos datos de audiencia.

En sólo cinco años, la telerrealidad ha pasado de ser un fenómeno sociológico a convertirse en un formato televisivo asentado. Proporciona audiencias millonarias a base de contenidos poco costosos de producir que no requieren de guionistas, ni actores, ni grandes equipos técnicos ni humanos...

La retirada de “Esta cocina es un infierno” nos ha hecho reflexionar sobre si el fenómeno de la telerralidad estaba llegando a su fin. Pensábamos que podría existir un peligro real de que la audiencia que estaba entusiasmada con este tipo de espacio, hoy pudiese estar hastiada y/o aburrida. Pero lo cierto es que estábamos totalmente equivocados. Telecinco ya ha puesto en marcha la adaptación española del formato original -Celebrity Survivor, de la productora británica Castaway- con intención de lanzarla a comienzos del mes de mayo (justamente cuando finalice la que está emitiendo en la actualidad). Más importancia tiene aún si cabe ya que Celebrity Survivor se trata de un formato del que Antena 3 descartó emitir una quinta edición por considerar que la audiencia que convocaba (entre el 20% y 22% de share) no compensaba el elevado presupuesto y la compleja producción del programa.

Si echamos la mirada hacia otros países, a pesar del descalabro de la ca dena española, en todo el mundo se emiten alrededor de 100 reality shows. Cada vez más extremos e imaginativos. Por ejemplo, en Gran Bretaña, “Guantánamo Guidebook” reproduce las condiciones de aislamiento y tortura de la base militar de Guantánamo. En Alemania, los concursantes de “Big Brother Forever” (Gran Hermano para siempre) vivirán, se enamorarán, darán a luz y morirán en un pueblo artificial de 4.000 m2.

En conclusión, pensamos que el fenómeno de la telerrealidad no es más que un ciclo, en un negocio como la televisión, que aporta producciones de bajo presupuesto de las cadenas, que se dejan llevar por el ingreso fácil que les proporciona un formato ampliamente probado que además funciona como fuente inagotable de contenidos baratos para otros espacios de la parrilla y abandonan planteamientos que impliquen el más mínimo riesgo.

La retirada de “Esta cocina es un infierno” la atribuimos a que se trata de un espacio bastante lento, mal decorado, con problemas de los tiros de cámara, el sonido, inflado de publicidad, carente de ritmo, de imaginación y por supuesto de una falta de presupuesto, ya que en él aparecen “famosetes de tercera”.

Fuente:
http://www.elpais.es/articulo/elpepirtv/20060314elpepirtv_3/Tes/Tele%205%20precipita%20el%20cierre%20de%20%27Esta%20cocina%20es%20un%20infierno%27
http://www.todocorazon.net/noticia726.html.

Bibliografía:
http://app2.expansion.com/blogs/web/tino.html?opcion=1&codPost=1789&categor
http://www.elmundo.es/magazine/2005/288/1112388000.html
http://www.todocorazon.net/la_isla_de_los_famosos.html

Parejas del "lejano oeste" a la italiana.

2006-03-12T19:50:00.000+01:00

Telecinco encuentra una nueva distracción nada más y nada menos que el lejano oeste. Así es , Zeppelin se ha encargado de transportar el formato de un concurso italiano a nuestras pantallas. Se trata de un escenario temático, varias parejas de novios o prometidos y una presentadora de la competencia encargada de ponerlos nerviosos a base de preguntas culturales. Antena 3 "cede" a Silvia Jato para dirigir este nuevo concurso durante las tardes. El programa original titulado "II Malloppo", se emite en la radio televisión pública italiana (RAI) y ha sido un éxito debido a sus toques de humor.
EL concurso está compuesto de diez preguntas de cultura general con un premio máximo de 200.000 euros, según la cantidad de preguntas acertadas y de la elección final de la caja provista del premio. El programa comienza a emitirse dentro de las tardes de Emma García en " a tu lado", Será así una prueba, para después más adelante según el éxito, siga por su cuenta. Así a primera impresión el concurso parece entretenido y atractivo, rebajando un poco los contenidos insulsos y poco culturales de las tardes de Telecinco.
Pero como es común en la televisión de hoy en día, nada está completo sin espectáculo, así que haber cuanto dura en antena.
El toque curioso lo pone antena tres, que coincide en franja horaria emitiendo "Pasa palabra" con la misma presentadora. Lo que no termina de fraguar son las condiciones para obtener el premio. Se supone que son preguntas culturales por lo que valoran los conocimientos de los concursantes, entonces ¿ por qué en vez de otorgarles el dinero según los logros, se otorga el premio según un último instante de suerte, un cara o cruz? Aquí es donde tenemos el toque de espectáculo, sin olvidar un decorado llamativo y una presentadora famosa.

La conjura de los necios

2006-03-06T08:27:00.000+01:00

La lectura del artículo del Ideal de Granada confirma nuestras sospechas y las de su escritor sobre la sociedad de la información en la que vivimos. Cuanto más fácil es comunicarnos menos tenemos que decirnos y sobretodo más vacío, insulso y manipulado está su contenido. Especialmente nosotros los jóvenes no somos conscientes que detrás de cada medio hay un grupo de comunicación con una serie de intereses por lo que la información nos llega sesgada de antemano y peor aún es que la tomemos como cierta y hagamos nuestras sus opiniones sin ni siquiera acudir a otro medio "rival" (ver: Prisa y Vocento).

Más vergonzosa se vuelve esta situación si encendemos la televisión, “ese medio en el que cualquiera puede ser un periodista sin haber leído un solo libro”. Por no hablar de los líderes de opinión que crean programas como Gran Hermano y pese al intento de gobiernos supuestamente más “progresistas” (…sea lo que ellos quieran que signifique) de incluir programas de opinión más contrastados, éstos no llegan a convencer al cien por cien.

La ácida crítica del autor hacia el conjunto de la sociedad está más que justificada sobretodo al referirse a internet como el medio de democratización de la información, si, es cierto, cualquiera puede dar su opinión en internet, pero ¿no tendrán parte de la formación de esa opinión los intereses de los medios que previamente la influenciaron?

La multitud de medios no significa la independencia de éstos y ni mucho menos la calidad y objetividad de sus informaciones.

Gran Hermano: El éxito de Zeppelin

2006-03-05T20:18:00.000+01:00

Cuando pensabamos que en televisión no había nada nuevo que inventar y que todo no era más que una mera reproducción de lo anterior, Zeppelin lanza un nuevo proyecto televisivo: Este proyecto recibe el nombre de Gran Hermano el cual supuso de un éxito rotundo, posicionandose como lider de audiencia.

La clave está en la mirilla a través de la cual el telespectador observa la vida y comportamiento del prójimo, saciando su ansia de curiosidad. No hay límites. Los concursantes, sabiendo o no las consecuencias, venden su intimidad.
Y es que hay veces que hasta la intimidad tiene precio. Sim embargo no hay quien advierta que la intimidad se evnde en un minuto y cuesta años recuperarla.
¿ Seran conscientes estos concursantes del precio que tienen que pagar?
Para algunos de ellos supone adquirir dinero fácil. Para muchos otros es el mercado televisivo el que recibe los mayores beneficios a costa de ellos, siendo estos simple "peleles" perdidos dentro del poder mediático que rodea a la televisión.
Pese a todo lo dicho sigue habiendo gente que quiere participar en estos concursos y un mercado dispuesto a consumir este tipo de formato. Por tanto el espectáculo está asegurado, y tanto Zeppelin como Tele5 se encarga de darlo. Podriamos decir, que el éxito del programa radica:

Una puesta en escena cargada de emociones.
Un casting que solo los más "peculiares" serán capaces de pasar.
Una casa donde las paredes escuchas y todo se ve. Y es que 29 cámaras y 60 micrófonos dan para mucho.
Una audiencia que cada vez es más alta pese a la repetición de la historia.
Como se crea una historia de la propia vida.
Y por último, y lo más importante, unos actores que a veces no parecen darse cuenta que están interpretando el papel de su vida.

Y es que Gran Hermano se ha convertido en el ojo que todo lo ve y por tanto en un ojo deseado por muchos. Zeppelin lo sabe y mientras el público lo demande seguirá cautivandonos con una nueva edición.

Texto: Isabel Domínguez

Fuente:- En Ámbitos 5, Revista Andaluza de Comunicación, Universidad de Sevilla, 2º semestre de 2000, y en la siguiente dirección telemática (URL) : http://www.ull.es/publicaciones/latina/ambitos/5/37reig.htm

2006-03-01T05:24:00.000+01:00

Bienvenidos a Zeppelin

El weblog que llevará a cabo un análisis y crítica de toda la información recogida acerca de la productora, asi como de la publicación de diversos artículos propuestos en clase y de interés para los usuarios.

Zeppelin es una productora de ficción y entretenimiento. Forma parte del grupo Endemol. Algunas de sus producciones son "Gran Hermano", "El euromillón", "Calle Nueva", "Querido Maestro" y "Plaza Alta". Este es el motivo por el cual hemos elegido este medio audiovisual. Consideramos que realiza algunos de los más existosos programas del panorama televisivo español .

Nuestro objetivo, a lo largo de las diversas publicaciones que llevaremos a cabo, es dar respuesta a una serie de cuestiones relacionadas con la productora mediante el análisis de la información que obetenemos de ella. Algunas de estas cuestiones son:

Gran Hermano es el programa de mayor éxito de la productora; ¿por qué ?
¿Se cumple la profecia de Orwell en Gran Hermano?
Diferencias entre formatos cuando el producto lo requiere Tele 5 o cualquier otra cadena. ¿Busca por tanto Tele5 la espectacularizacíon?
En los castin de zeppelin se trata de conseguir concursantes a cualquier precio?
Zeppelin colabora en la campaña de prevención del tabaquismo: Acto solidario o publicidad para mejorar la imágen corporativa de la empresa.
Relación entre zeppelin y gestmusic: competencia entre productoras antes q de cadenas televisivas.

A lo largo del cuatrimestre trataremos estas cuestiones, y otras que vayan surgiendo. Lo haremos con el fin de ampliar la comunicación con los usuarios. Nuestro objetivo no es informar, sino analizar y llevar a cabo una crítica constructiva de los temas.

Esperamos vuestra colaboración!!!